15.janvārī парламент может поставить новый до поощрения рамки. Работа по три участника финансирования выборов и агитации соответствующим законам начал вскоре после скандальных 2006 парламентской избирательной кампании, которая была видна элементом так называемого позитивизма кампаний. Старт выстрелов изменения raidīja трех коалиционных партий, которые выступили с инициативой, чтобы выборы кандидатов потратить неограниченное будущих выборах, сумму (например, о выходе из избирательных расходов колпаки). Два года спустя ситуация существенно изменилась. Идея расходов потолки для отмены какого-либо публично много больше защищать. Даже больше - с 15.janvāra поправка могла бы быть решена, даже те проблемы, что предыдущие условия, они опасались, чтобы получать от нее.
Но во-первых, расходы на выборы "потолок", который был преобразован в июле 2008 года. Основные изменения: более 50% лотов было увеличение расходов на заранее санкционировал максимальная сумма, кроме того, ограничения были применены для всех сторон, а не выборов, а лишь несколько (специализация - размещение объявлений, спонсорство, почтовые отправления). Эти вопросы политический компромисс был достигнут, хотя и много, долго и упорно kaulējoties парламентских государственных и местных правительственных комиссий, консенсус был очень близко - в конце понимания взаимоприемлемым расходов потолки различаются примерно на 50 000 латов.
Заключение является положительным решением. Providus предыдущих парламентских выборах мониторинг показал, что по меньшей мере пять существующих партиях (2004, установлен в самом начале) расходы потолки являются слишком низкими, - скажем, партии, либо pārtērēja позволили сумму перепадами или были близки. Чтобы быть в состоянии действовать ограничения, они должны основываться на реальной жизни. Если потолок слишком низок в партии, имеющие доступ к крупным финансовым ресурсам, они все чаще искать пути к бегству от ограничений и преимуществ таких систем не будет никто. Сейм одобрил вариант (потолки - примерно Ls 460, 000), позволяет участникам в ходе избирательной потратить суммы, которые будут намного больше, чем их доходы starpvēlēšanu лет, но - и это, на мой взгляд, это ключ! - Тем не менее не позволяет миллионов латов стоит кампания, что мы видели в 2002 году парламентских выборов.
Муниципальные выборы
Обсуждение парламентских комитетов время от времени он был упомянут в сценарии, для которых правовая оценка все равно будет сложно. Например, каковы критерии определения средней ролл из представленных объявление, в котором утверждал, решительно за то, что ценности или не предвыборной кампании? Ли много пожертвований следует рассматривать рекламных клипов, которые размещены свое имя любого лица, но он уверен в том, что размещение в соответствии с политическими партиями? Такие ситуации неизбежно зависят от обстоятельств каждой конкретной ситуации. Члены парламента не был готов для них предоставить более точное регулирование. Таким образом, правильная правовая интерпретация прежнему будет руководствоваться конституционными принципами и партийные финансы для целей регулирования. Я думаю, что после выборов 2006 упражнений, много это понимая, что каждое слово лотов и финансирования кампании законов и правил имеет большое значение - надежной нормативно-правовой базы, не означает, что все разрешено.
За нехваткой 15.janvāra отрицал закон поправки по уточнению образом. Члены Комитета согласились начать новые механизмы, которые уже предоставляются в июне местных и европейских выборах, с целью проверки их эффективности и, при необходимости, до парламентских выборов 2009 года опять на этот раз пересмотреть регулирование.
15.janvāra инновации
15.janvārī парламент принять решение о необходимых новшеств избирательной кампании. Длительные rezulātā поиска компромисса, парламентское правительство и местные органы власти членов комиссии прибыл на решение важнейших проблем в предыдущих выборах.
1. Так называемой третьей стороной проблемы (когда политические объявления размещаются вместо партии, а некоторые другие организации и даже отдельных лиц). Участники выбрали простой (возможно, даже чрезмерно упрощенная!) Решения этой сложной проблемы - а именно, для определения таких расходов кампании потолка от 15 минимальных месячных окладов уровне, введение другого рекламного претензий.
2. Равные условия политической рекламы цен. Чтобы предотвратить в 2005 году муниципальных выборах опыт повторения непонятным причинам, одной политической партии, получил огромное количество кредитов на рекламу, новое положение предусматривает обязательство освободить публично объявить времена цены на политическую рекламу и запрещающих отклоняться от этих цен.
3. В ответ на должность судьи Верховного суда в 2006 году в соответствии с решением, в котором говорится эффективного механизма контроля за выборами в отсутствие парламентской комиссии удалось договориться о создании такого механизма. Сооружение состоит из двух основных элементов: 1) средства массовой информации обязаны все политические рекламные контракты вперед KNAB) 2) KNAB мандат на пребывание в случае политической кампании.
После скобки
До сих пор нет четкой нормативной базы все еще остается целый ряд важных вопросов, таких как возможное содействие в муниципальном владении средствами массовой информации, участникам предоставляется бесплатная передача реформы, многое рейтинге популярности раскрытия условий незадолго до выборов. Решение этих проблем несколько лет, неоднократно откладывалось, как мы надеемся, по крайней мере до выборов 9.Saeimas из них будет производить базы. На более поздний срок и не могут отложить введение штрафных санкций за нарушение новой системы.
В заключение следует упомянуть еще один важный 15.janvāra инноваций именно - участники договорились накануне выборов и в день выборов о выходе из политического объявлений. Просто такой "период размышлений", чтобы избиратели был пик в парламентских правительство и местные органы власти большинства государств-членов были готовы поддержать.
В целом, работа в группах, все 2008 года работает над новым положением, было удивительно конструктивной. Положительный исход этого дела, свидетельствует о том, что все партии, представленные в парламенте, является выгодным для новых правил будет принят, а не сохранение старого. Жестокие действия или пренебрежение izlavierēt поиске через правовую основу finesēm по-прежнему возможно. Но это почти наверняка, что в случае последующего референдума будет о запрете политической рекламы.
Ивета пальто, предусматривает, научный сотрудник, Diena.lv
